Губернаторы
Временно исполняющим обязанности губернатора Орловской области 26 февраля 2014 года Владимир Путин назначил Вадима Потомского. Истекли полномочия действующего до этого дня губернатора Александра Козлова. Что думают в Малоархангельском районе о бывшем губернаторе, каким видят будущего, чем запомнился старый, чего ждут от нового? Просим жителей района рассказать об этом. Добавляйте свои мнения в комментарии.
Между прочим, Козлов в душе был очевидным членом компартии, может, даже большим, чем иной обладатель краснокожей книжицы. Ну вот эти все праздники первой борозды, покатушки на комбайнах, очевидно доставлявшие удовольствие бывшему губернатору. Поездки по районам с традиционным караваем. Ни дать, ни взять — первый секретарь обкома КПСС с человеческим лицом.
Потомский — коммунист с действующим партбилетом. При этом назначен Владимиром Путиным, вследствие чего будет избран с минимальными сучками и задоринками. Это уж так повелось: есть негласная договорённость, что начальству виднее, кого поставить. Самое время достать из заветных шкатулочек комсомольские и партийные билеты, потому что кто не разделял хотя бы раз идей коммунизма, у того нет сердца. А кто думает, что нынешние коммунисты их разделяют, у того нет ума.
Администратор maloarhangelsk.ru
Козлов умел разговаривать с людьми. Причем всегда видно было, что делает это он не формально, ему действительно интересно. Как-то он был в Луковце, тамошний люд уже собрался у магазина встречать губернатора и задать ему всяческих неудобных вопросов. Но Козлов улыбнулся, кого-то похлопал по плечу, с кем-то пошутил, и люди тоже заулыбались, повеселели.
После посещения завода растительных масел губернатор собрался уже сесть в машину, как увидел, что на поле жители собирают картошку. Подошёл, спросил про урожай, похвалил крупные клубни.
И подарки детские соломки там всякие так принимал, будто только их и ждал. Не передавал сразу товарищам из окружения.
Улыбка у него была хорошая. И как бы то ни было, его имя уже вписано в историю Орловщины. А что за человек Потомский, увидим.
Домохозяйка
И будет новый губернатор строить потомские деревни.
1) Коммунизм противоестествен, ибо коммунизм не приемлет индивидуального способа жизни. Он гасит личную инициативу человека на всех путях его творчества.
2) Коммунизм противообществен. Коммунизм не может не создавать такой строй, который покоится на началах ненависти, взаимного преследования, всеобщей нищеты, зависимости и полного подавления человеческой личности. В основе коммунизма лежит идея классовой ненависти, зависти и мести, идея вечной классовой борьбы пролетариата с непролетариями. На этой идее строятся образование, воспитание, хозяйство, государство и армия. Отсюда взаимное преследование граждан, взаимное доносительство. Идея всенародной солидарности и братства, многократно провозглашаемая, дискредитируется. Проводится всеобщее изъятие имущества: добросовестные и покорные теряют все, недобросовестные грабят и втайне наживаются.
3) Коммунизм осуществляет растрату сил. Человек наделен творческой силой живого инстинкта, массой энергии, которая связана с его внутренним и сокровенным бытием. Но коммунизм, вводя безнадежный способ хозяйствования и провозглашая его самым лучшим и продуктивным, подавляет и растрачивает реальную естественную жизненную энергию людей.
4) Коммунизм, из-за его противоестественности, осуществим только при помощи системы террора.
5) Коммунизм отнюдь не ведет к справедливости. Коммунизм начинает с призывов к равенству, ибо для коммунистов равенство означает справедливое устройство жизни. Однако на самом деле все люди от природы неравны, и уравнять их естественные свойства невозможно.
6) Коммунизм отнюдь не освобождает людей. Он вводится принудительно и насильственно и для этого отменяет все жизненные права и свободы.
Ильин вообще считал зависть основным источником бедствий (а коммунизм по Ильину ведёт к зависти). Что-то не думается, что столетней давности рассуждения могут быть применены к новым коммунистам, имеющими очень мало общего как с коммунистами сто лет назад, так и с прижизненными последователями Карла Маркса. О коммунизме давно уже речь не идёт.
Нормальный мужик А.П. Козлов. Отработал тихо и ровно, городу помогал. Не гнушался вникать в нужды народа. Спасибо за службу, Александр Петрович!
Никто его не ждал, а он взял и пришел в 2009 году, прогнав с помощью Димы Медведева с насиженного места всеми горячо любимого дедушку. До этого был заместителем министра сельского хозяйства РФ и к Орловщине (хвала Создателю) отношения не имел никакого. Моментально стал любим и обожаем всеми придворными холуями. Даже коммуняки питали иллюзии, что из Москвы прислали ревизора, который наведет порядок в этом нашем диком крае. Но и они ошиблись.
далее
Дядь Петь, на пасту ссылки достаточно.
Кто написал весь этот бред?
Козлова назначил Путин, и он — член ЕдРа.
Потомского назначил Путин, и он член КПРФ.
Так почему Козлов в душе коммунист, а Потомский — нет?
Где логика?
Если выбирать между ЕдРом и КПРФ, то из этих двух зол, я бы выбрал ЕдРо.
Путину я доверяю намного больше, чем жулику Зюганову.
Ни о каком коммунизме и речи нет, у КПРФ идеология — марксизм-ленинизм, и как показала история — это плохая идеология.
Коммунизм — тоже плохая идеология, в России её насильно навязали. А поскольку тогда люди были не очень образованными, тем более в политике, некоторые поддержали партию рабочих, а других заставили. Ленин и Троцкий были очень жестокими людьми.
Люди не равны от природы. С моей точки зрения, коммунизм — намного хуже фашизма. Особенно если рассматривать итальянских фашистов, соединивших в себе социальную критику революционеров и охранительную политику консерваторов. Их цель — наделить государство такой политической силой, при которой ни олигархи, ни революционеры не смогут на него повлиять. Список консервативных ценностей (религия, семья, ксенофобия) и естественные союзники (консерваторы, попы и дворяне) в придачу.
Кого Путин предложит, за того и голосовать надо.
А коммунист он, ЕР или, к примеру, пастарианец, это дело десятое.
Путин — нормальный мужик.
Других достойных людей, которые могли бы быть на его месте по пальцам пересчитать.
А вот Потомского он зря предложил. На хрена нам второй Зюганов?
Что ж, ошибся, что ли, Путин? Так выходит, а?
Я все ваши переписки переслал Куда Надо. Пусть там разбираются, кто ошибся. Тут нужна нейтральная какая-то сторона, чтобы решить, кто прав.
Не благодарите.
Что вы имели ввиду под фразой «Куда Надо»?
«Там Разберутся».
Звучит как правило Миранды — «всё, что будет сказано вами, может быть использовано против вас». Это касается и тайны переписки. Хотя всё это, конечно, вилами по воде писано.
Петрович разбушевался!
Давайте не будем превращать такой прекрасный сайт, еще более прекрасного города в площадку для политических баталий и ссылки на оскорбительный контент приводить не стоит, а лучше будет их удалить. В настоящее время у власти крутятся те, кто туда очень хочет. Среди них нет идеального, желаемого нами руководителя. Создана такая атмосфера, что хорошим, добрым и честным людям там не удобно. Последним из таких был Ленин, который положил жизнь свою и миллионы чужих (его методы достижения цели не предмет обсуждения), но и он сам понял перед смертью, что зря, так как узнал кому досталась его идея и народная победа. Нет пророка в отечестве. Коммунистическая партия РФ уже не та, но еще не совсем деградировала. Есть в ней достойные представители, но и на их добрых делах идеологи партии пытаются пиариться во вселенских масштабах. Глядя на вновь представленного, видится мощное желание порулить, но на идейного партийца он не похож. Обычный менеджер с необычной поддержкой. Удобнее приютить ставленника, т.к. он вхож в кабинет и может просить ресурсы для региона на различные программы, проекты, нацпроекты. Все это ни в коей мере не касается обывателя, который будет обязан раз в три года подтверждать право на получение пособия на ребенка в сумме 230 рублей, т.к. со стороны контролирующих органов обнаружен огромный перерасход средств, по две недели собирать справки на получение помощи для многодетных семей в размере 500 рублей на ребенка. Что меняется для обычного гражданина? Неужели повалит манна небесная? Обычно народ меньше страдает от власти субъекта, чем от местных властей, которые по старой и доброй традиции так перегибают все добрые начиная верхов, что в пору кричать. Как говорится — поживем увидим.
Товарищ Борис, вы не знаете всей правды. Дело даже не в том, что мы оба не жили в то время, а в самой идеологии. Часть людей верила в коммунизм, будучи слабо осведомлённой в экономике и политике, другая часть людей боялась реформ. Их выпало немало в 20-30 годы прошлого столетия. Гражданская война чего только стоит. Массовые репрессии. Почему-то всё это приписывают Сталину, а ведь он был куда более либерален, чем его предшественник. Тот же Троцкий критиковал Сталина за мягкий характер по отношению к оппозиции. Так почему же гений, выигравший Вторую Мировую, принявший страну с сохой, а оставившей с атомной бомбой, был незаслуженно оклеветан, а Ленин, совершивший самую кровавую и жестокую революцию в мире, до сих пор в почёте у коммунистов? Ответ прост — это был наилучший ход сначала для Хрущёва, когда люди устали от военной диктатуры, а потом и для остальных чиновников, которые не хотели менять тёплое кресло на каторги в лагерях. Идейных представителей осталось очень мало, особенно в марионеточной партии КПРФ. Большая часть приверженцев КПСС это поняла после 1996 г., когда Зюганов должен был стать призидентом, но поддержал Ельцина. В 2000-х в эту партию набрали олигархов. А потом и вовсе продалась партии власти, то во всём поддерживая её, то резко критикуя. У Зюганова прямая линия с президентом и премьером. Это тоже о чём-то говорит. Что касается Орла, то доверие к представителям власти у меня пропало после того, как спихнули Сафьянова. Вот, сами почитайте:
http://orl.ec/index.php/Сафьянов_Виктор_Викторович
Дядя Петя, да мне глубоко далека эта полемика. Меня выучила и воспитала советская власть в школе — интернате. Я с глубоким чувством благодарности вспоминаю те годы и своих воспитателей. Получил высшее образование, был трудоустроен и получил от государства жилье. Да, жили бедно. При Ельцине маленько очухались, автомобиль перестал быть роскошью, еще учились дети, были садики и школы. Посмотрите теперь что творят с народом новые слуги народа. Производство доживает ленинско-марксистское, налоги дерут исправно, а все кругом платное и нет просвета. Сегодня работаешь, а завтра уже нет, потому что реформаторы еще не определились, что же хочет народ? Нищий народ удобен любой власти. Потому и загнали в эту кабалу, чтобы доить на ипотеке и кредитной игле. Не пробовали на минималку воспитать и обучить ребенка? Здоровый и сильный человек всегда может себя прокормить, а вдруг потеря здоровья на 70% или чудом остался жив после пьяного дебила. Всё, семья нищая и никому не нужна. Вы за такое государство? Прокакали социальное государство. Мне не нужны заоблачные блага, пусть дадут детям доучиться в своей школе, а не таскают по автобусам и непролазным дорогам, да больничку не оптимизируют, а то придется в Орле в коридорчике процедурки принимать. Демократия …
Товарищ Борис, не спорю, большинство людей, выросших во времена Брежнева, вспоминают это время с теплом.
Реформы Андропова были направлены на хороший результат. Жаль, не долго он побыл у власти.
Возможно, если бы после Черненко или вместо него пришёл Молотов, восстановили бы честное имя Сталина. А вместо Горбачёва — Григорий Романов, возможно всё было бы совсем по-другому.
Но, что было, то было. Назад не вернёшь. После запрета КПСС основали КПРФ, которая практически ничего общего не имела, помимо идеологических личностей, было много жуликов. Многие поняли, что коммунистические идеи уже не актуальны. Те, кто остался до конца верен КПСС, разбежались по другим партиям, две из которых до сих пор представлена в региональных и муниципальных парламентах — «Коммунисты России» и «Коммунистическая партия социальной справедливости», а также множество общественных организаций, одни из самых известных «Российский объединённый трудовой фронт» и «Трудовая Россия».
Я не хочу обсуждать идеологии, но считаю, что все крайние политические течения (слева — анархия, коммунизм, большнвизм, справа — расизм, фашизм, олигархизм) — всё это зло. Самой лучшей идеологии нет и быть не может, она должна быть размыта и у каждого своя, я например, склоняюсь к правоцентризму — современному либерализму.
Меня практически полностью устраивает современная власть. Те, кто хотят работать — практически всегда добиваются успеха. Шансы у всех равны — и у Ивана, и у Ашота. На обеспечение ребёнка от государства выделяется немало денег, когда я вырос вообще ничего не давали, и ничего, никто не жаловался. Раньше было позором воспитывать ребёнка вне брака, незаконнорожденным называли, а теперь — мать-одиночка, со всеми вытекающими льготами. Пьяных дебилов всегда хватало, в таком случае проще добиться развода и выплаты алиментов, а за рукоприкладство — отправлять в лагеря. Также заключённые не должны получать деньги за свой труд — ведь они отбывают наказание за свои деяния, к тому же и так жрут на наши налоги.
Школы закрывают согласно рациональности и здравому смыслу. Зачем на 5 деревенских детей содержать учителей, которых, во-первых, трудно найти, во-вторых, выплачивать всем зарплату. Проложить хорошие дороги и выделить транспорт гораздо дешевле, да и качество образования в городских школах намного лучше, т. к. чаще всего уровень знаний учителей, согласных работать в деревне, оставляет желать лучшего, особенно если этот учителей ведёт сразу несколько предметов и не имеет высшего образования. Также и с медициной: представьте себе — один врач на всё село. И проктолог, и гинеколог, и хирург, и терапевт. Всех излечит, исцелит, добрый доктор Айболит.
Какая разница какого цвета губернатор, главное чтобы не совсем добили деревню. Хозяйства разваливали на волне лучшей жизни и что? 10 человек на район в конторе постянных, а остальные договорники. Доярок и скотников возят из других деревень, свои уже пробовали: спасибо барин, нам вашего не надо. Муниципалитеты пооткрывали, зарплату положили под 30 т.р., а на какие нужды? ЗАГС и прописку передали в районы, деревни пустые. Кто к этому привел? Бывшие коммунисты — передовые ЕДРОвцы. Прошу админа почистить всю эту ересь при случае.
Русская деревня, на мой взгляд — пережиток аграрного прошлого. Конечно, название «деревня» — довольно условное, да и деревня деревне рознь, и нельзя просто так взять и сказать, что все-превсе в России вымирают/процветают.
Конкретно, деревня вымирает. Причины довольно просты:
Деревня не приносит прибыли => нет рабочих мест.
Нет рабочих мест => деревня не приносит прибыли.
Получается классический замкнутый круговорот бедности.
Конечно, возникает закономерный вопрос: зачем вообще здесь селились люди? Однозначного ответа нет. Вполне вероятно, что когда-то прибыль здесь и была, да только со временем сплыла. Так и вымирают обедневшие шахтёрские поселки и прииски, когда-то крупные придорожные станции, сторожевые пункты и т. д.
Село выживает. Условия обитания от беспросветно деревенских отличаются тем, что теоретически, а иногда даже практически, приносят хоть какую-то прибыль. Например, имеется плодородная почва. Но безработица царствует и здесь. Чтобы заработать свою копеечку, сельские мужики едут на шабашку, то есть на стройку в Москву, на Север и пр. — куда угодно, лишь бы там платили. Однако, если постараться, можно и тут зажить. Например, обманом скупив у соседей землю, стать фермером или, прихватизировав помещение у вымирающего колхоза, открыть магаз.
Посёлок городского типа развивается. Это уже не деревня, но ещё и не город. Хотя местным такое название нравится. Да и живут тут припеваючи, потому что совмещены все плюсы и деревни и города. Деревни: почти у каждого человека своё хозяйство с огородом и коровами, воздух достаточно свежий, всюду и зелено и достаточно тихо. Города: работа где-нибудь да откопается, инфраструктура с каждым годом улучшается, да и развлечений немало — в любом уважающем себя поселке найдется хороший клуб, загс, супермаркет (а то и не один), базар по выходным, а в особо крутых — крупный спорткомплекс с бассейном или кинотеатр.
Дядь, ты прям Астафьев.
Ну а что, вполне осмысленно написано.
Где здесь написано /b/? С какой стати с пастой-то разговаривать?
Какая разница, как это будет сформулировано. Я солидарен с этим мнением, и выбрал основную мысль. По ссылкам не все будут щёлкать, а текст собеседник скорее всего прочитает.
/thread
Дядя Петя, Вы действительно много читаете, но не знаете сельского уклада. За счет деревни восстановлена страна после войны, колхознику не платили зарплату и своевременно собирали налоги. Чем ближе хозяйство к пгт или городу, тем беднее оно и еле тянет. А все потому, что с него очень много тянут. Во всем мире развивается сельхозпроизводство, американцы гонят дизтопливо из аргентинской кукурузы и это выгодно. А выгодно ли аргентинскому фермеру? А вот когда вместо сел и деревень будет стоять лес и бурьян, а по нему будут лазить стада баранов горных фермеров, а в городе или пгт будет так, как сейчас выглядит Москва, то будет самое время сказать, что русский колхозник не умеет жить и работать. Посмотрите на скучные лица нынешней администрации, район ничего не имеет от главного арендатора Белый фрегат, только разбитые дороги. А как доили колхозы, все субсидии получали в районе, потом с барского плеча выделяли. А какие только фонды не засыпали колхозным зерном, а солярку перепродавали через районное управление. А на отчетном собрании уважаемые гости колхозника по горбу, мол все растащили, работать не умеете. Деревня всегда себя прокормит, только не мешайте.
Товарищ Борис, после войны страну восстановили благодаря политическому курсу Сталина и идеям светлого будущего. Деревням самим нужно было помогать. «Сумрачный германский гений» разрушил 1710 советских городов, более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, затопил и взорвал 1135 шахт, разорил 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС. А колхознику не платили и во времена развитого социализма, и сейчас не платят — выдают всё натурой — крупа, мясо и т. д. Во всех развитых странах деревня — отмирающий атавизм. Гламурные фермеры на модненьких тракторах, образами которых нас так старательно пичкали в 90-х, тоже по большому счёту либо живут за счёт государства, либо кормят только самих себя. Сейчас у них есть только два пути — либо объединение в крупные хозяйства (да-да, те самые колхозы), либо тотальный переход на ГМО и прочие новейшие достижения современной науки. А поскольку ни того, ни другого на Западе делать не хотят, то приходится кормить всю эту массу садоводов-любителей дотациями за счёт действительно эффективных промышленных производств продуктов питания. Австралийская говядина, китайская гречка и даже семечки также производятся далеко не деревнями и фермами, а промышленными агрокомплексами(сами выращивают, сами перерабатывают и сами же продают). В результате развития техники, агрономии и экономики настоящая деревня стала атавизмом.
Что ж, вполне возможно, деревня, такая, какой мы знаем её сейчас, со временем канет в небытие. На смену ей появятся настоящие агрогорода с напичканным различной чувствительной аппаратурой автоматизированным производством, в которых будут работать только самые высококлассные специалисты и будет выращиваться всё, начиная с картошки и лука и закачивая кукурузой и апельсинами. Сбудутся самые заветные мечты Хрущёва, а пьяные трактористы с колорадскими жуками забудутся, как абсурдный сон.
Приятно встретить родственные души. Я много думал об этом, и вхат что я скажу, Васильич: случится это очень нескоро — даже нашим внукам вряд ли удастся увидать подобные чудеса. А пока деревня жива, со всеми своими плюсами и минусами. И, наверно, не стоит хоронить её так быстро. Ведь несмотря на тяжелую жизнь, плохие условия, тёмных душой соседей, есть Там что-то такое, что зовёт бросить эти чёртовы города, перетрясти все кишки за пять часов езды на газели к чëрту на кулички и сразу же по приезде начать копать картошку. Что-то, что знакомо каждому, кто прожил хоть какую-то часть своей жизни здесь — в старой, отвратительной, но в то же время такой родной русской деревне.
Вы СОВЕРШЕННО не понимаете, в чем суть деревни. Деревня это не «Сектор Газа» из окна взятого покататься в соседней деревне «Белоруса». Деревня это не бутылка от шампанского, набитая до краёв отборными колорадскими жуками. Деревня это не Тургенев, не Бродский и не Растеряев. Деревня — это возможность побыть Робинзоном на острове, по которому вот-вот начнёт работать шестой флот, но есть время дать себя запомнить надолго.
Долгоносик пожрал урожай, а мы ещё насеем: нет, лопнешь. Дороги ни одной целой нет, а мы радуемся: полезно при нападении противника.
Нам рассказывают о агрогородах и АПК, а мы смеёмся и перестаём обрабатывать ещё тыщу гектар земли. Закрывают автобусные маршруты, а мы хохочем и учимся делать из колбасы баранов. Наших детей мучают ЕГЭ, а нам до колик смешно. Когда караул устанет, и ядерные удары сметут большие города с лица земли, и придёт новый дивный мир, мы очнёмся от сна и с интересом посмотрим на вереницы городских скоморохов, меняющих свои айфоны и рей баны на картофелину довоенного ешё сорта «Комсомолочка». И мы станем чудовищами, о которых сложат легенды, чудовищами, которые будут решать, кому жить, а кому умереть, — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми мы на самом деле и являемся.
Про айфон, рей баны и картошечку в яблочко. 60% продовольствия из-за бугра. G7 не лукавит когда говорит, что отомстит за Крым. Вот тут и откроется истина :)